divorce par consentement mutuel ????

par Bufquin Bruno

La proposition de confier à des greffiers de prononcer les jugements de divorce par consentement mutuel à la place du Juge aux Affaires familiales est du grand n'importe quoi.

D'abord, cela démontre que nos hauts fonctionnaires sont encore à 10.000 lieux de la réalité : les juges sont surchargés et les greffiers vous croyez que ce n'est pas mieux ? Il faut créer des postes de juges comme de greffiers. La France compte aujourd'hui autant de juge que sous Napoléon III. Penser que depuis cette date, le Juge pour Enfant et le juge d'application des peines ont, en autres, été créés. En même temps, tout a été fait pour faciliter l'accès à la justice pour le justiciable.

Ensuite, il est manifeste que Mme TAUBIRA veut aller trop vite et ne réfléchit pas à l'image du principe du mariage désacralisé en 2013...

Accessoirement, ce projet est bien socialiste. Non seulement, il cherche à opposer les uns aux autres, mais surtout à employer des greffiers comme juge sans le salaire en conséquence. C'est l'exemple type d'une mesure à court terme et sans contrepartie financière au nom du sacro saint principe, bien français du "nivèlement par le bas".

Ça suffit. La justice mérite mieux !

Malheureusement, il y a plus grave. Les tribunaux sont surchargés. Où est la jeunesse, priorité du candidat Hollande ?

Au lieu de créer que des emplois aidés, il faut donner envie, Mme le Ministre, à des étudiants de devenir magistrats et greffiers. Les prépas existent comme à Douai. Il faut les ouvrir à tous et pas seulement aux jeunes titulaires de bourses.

Il n'y a sans doute pas que des jeunes à recruter s'il y a des besoins urgent. Je suis certain que Pôle Emploi pourrait aider sur certains territoire.

Accessoirement, cette proposition vexe les avocats ( j'en suis ), qui ont un rôle à assurer. Le divorce par consentement mutuel n'est pas toujours un long fleuve tranquille. Le juge a besoin de l'avocat et l'avocat du juge.

C'est certes mieux que la proposition Attali de 2008 de passer devant le notaire. Mais, c'est toujours anti constitutionnelle. Il n'y a pas deux type de juge, le vrai et le faux. Je n'ai pas dit bon et mauvais.

En matière pénale, les médiateurs arrivent à trouver un accord entre la victime et le prévenu pour éviter des poursuites et donc un jugement. Mais quelle est la part des accords face à tous les échecs ?

Bref, il est urgent de mettre cette fausse bonne mesure à la poubelle et faire ce qu'il faut, donner à la Justice des moyens en hommes et femmes. N'est ce pas l'une des premières missions de l'Etat ?

divorce par consentement mutuel

Partager cet article